ReadyPlanet.com


การตัดสิทธิ์ผู้ก่อการจลาจลและทรยศ: คู่มือวิธีการใช้


ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านลงมา หลายรายการ scholars <ช่วง> และ ฝ่ายนิติบัญญัติ เสนอว่าอาจใช้มาตรา 3 ของงานแก้ไขครั้งสถานที่ 14เพื่อกีดกันปะทะัลด์ทรัมป์และแนวร่วมบางส่วนไม่ให้นั่งของรัฐบาลกลางหรือไม่ก็รัฐอีกต่อไปเส้นทางหลักกำหนด 3 เป็นทางเลือกสถานที่เป็นไปได้หรือคงจะเป็นส่วนเสริมสรรพสิ่งเส้นทางดั้งเดิมด้วยว่าการลงโทษโจรของรัฐนั่นคือการฟ้องร้องเสียแต่ว่าคำถามที่ยังไม่ได้รับงานแก้ไขจำนวนมากยังคงเกี่ยวพันขอบเขตของข้อกำหนด 319 ตลอดจนกระบวนการที่สมรรถเรียกร้องการกักคุมตลอดชีวิตได้ที่นี่ดีฉันตั้งค่าสถานะคำถามแห่งหนสำคัญที่สุดตอบคำถามบางคำถามด้วยกันเสนอคำแนะนำชั้นแรกแก่ทนายความด้วยกันฝ่ายนิติบัญญัติที่มุ่งหวังใช้มาตรา 3 กับดักบุคคลที่ร่วมหรือสนับสนุนงานโจมตีหน่วยงานรัฐที่วันที่ 6 มกราคม

|

สำนักงานทริกเกเรอร์และสำนักงานสถานที่ถูกห้าม

|

ข้อความของส่วนสถานที่ 3 ทำให้คำถามเปิดอยู่ แต่จะเป็นประโยชน์หากมีวางใกล้ ๆ :

|

บุคคลใดจะเป็นสมาชิกวุฒิสภาหรือผู้แทนณสภาคองเกรสหรือไม่ก็ผู้เลือกตั้งประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีหรือดำรงตำแหน่งใด ๆ ประชากรหรือทหารภายใต้สหรัฐอเมริกาหรือภายใต้รัฐไหน ๆ ที่เคยปฏิญาณตนเป็นสมาชิกที่ประชุมคองเกรสหรือณฐานะเจ้าหน้าที่สิ่งของสหรัฐอเมริกาหรือณฐานะสมาชิกสรรพสิ่งสภานิติบัญญัติของประเทศใด ๆ หรือที่ฐานะผู้บริหารหรือไม่ก็เจ้าหน้าที่ตุลาการสิ่งของรัฐใด ๆ เพื่อสนับสนุนรัฐธรรมนูญสรรพสิ่งสหรัฐอเมริกาจะต้องมีส่วนร่วมในการจลาจลหรือการกบฏทาบฝ่ายเดียวกันหรือมอบความช่วยเหลือหรือปลอบศัตรูมัน.แต่สภาคองเกรสอาจด้วยคะแนนเสียงสองในตรีของแต่ละสภาให้ปลดความทุพพลภาพดังกล่าวออกเจียร

|
|<

คนแต่งการเยียวยาตกว่า Sen. Jacob Howard ชาวไม่ชิชิขัดสนรีพับลิกันซึ่ง แนะนำตัว ภาษาหลังจากที่สภาสูงปิดประตูข้อเสนอก่อนหน้าที่กักคุมเปล่ามอบโบราณกาลสมาพันธ์ข้างนอกลงคะแนนจนกระทั่งชันษา 1870 ข้อมูลออกสิ่งของการแก้ไขถือเอาว่าใครต่อใครสถานที่ (ก) เคยชินดำรงตำแหน่งหรือไม่ก็ยุคปัจจุบันดำรงฐานะ ที่ทำการแห่งเรียกหาใช้ ซึ่งเจ้าเอ็งเข้าไปรับคำปฏิญาณที่จะสนับสนุนรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากับต่อจากนั้น (ข) เข้าร่วมแห่ง การปฏิบัติตนสถานที่ทั่วถึง (โน่นถือเอาว่าการจลาจลการกบฏหรือว่าให้การช่วยเหลือหรือประเล้าประโลมปรปักษ์ของประเทศสหรัฐอเมริกา 19) จักไม่ผิด (c) ถูกตัดสิทธิ์ตลอดชีพขนมจากการดำรงตำแหน่ง ที่ทำการสถานที่ไม่ผิดกักคุม นอกจากสภาพรรคคองเกรสพร้อมด้วยคะแนนสนับสนุนหญิบแห่งตรียอมแจกละเว้นได้มา

|

เรื่องมีเหตุชัดเจนกลมกล่อมเกี่ยวกับข้อกำหนด 319ทริกเกอร์ที่ทำการ: คนแห่ง quจำเป็นต้องเป็นไม่ก็เคยนั่งสมาชิกสภาคองเกรสบุคลากรสิ่งของสหรัฐฯสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติสรรพสิ่งแว่นแคว้นไม่ก็ผู้บริหารหรือไม่ก็บุคลากรผู้พิพากษาของประเทศชาติใด ๆดังนั้นสมาชิกเป็นส่วนใหญ่ของม็อบที่สืบสายมาในหน่วยงานของแว่นแคว้นในวันที่ 6 มกราคมแล้วก็ ไม่ อยู่ภายใต้มาตรา 3: แต่ว่าเขาทั้งหลายจักมีส่วนร่วมณการจลาจลหรือการกบฏ แต่ว่าพวกเขาก็พ้นไป 19; ไม่ได้ดูแลในที่ว่าการที่ถูกกระตุ้น

|

ที่ประธานมันปราศจาก 19; tไม่ว่าบุคคลไหนจักนั่งแห่งไม่ผิดสนับสนุนในเวลาเดียวกันกับดักที่เธอเข้าร่วมในที่การจลาจลหรือการกบฏในระหว่างงานอภิปรายเกี่ยวกับงานเยียวยาณที่ประชุมพรรคคองเกรสทีสถานที่ 39 สมาชิกวุฒิสภา โทมัสเฮนดริกส์ชาวอินเดียน่าจะเดโมแครตและถัดจากประธานาธิบดีวันข้างหน้า นำเสนอ จำกัด ขอบเขตของมาตรา 319 เก็บที่คนที่มีส่วนร่วมแห่งการปฏิบัติแห่งหนได้รับการคุ้มครองแห่งระหว่างที่นั่งในสถานะที่ไม่ผิดเรียกร้อง แต่วุฒิสภาปฏิเสธข้อเสนอของ Hendricks19 ด้วยคะแนนเสียง 8-34

|

หากตั้งใจดูวิธีการทำงานสิ่งของข้อกำหนดณการส่งเสริมสำนักงานมอบพิจารณากรณีของแม่สื่อพรรครีพับลิกันโมบรูคส์อดีตกาลนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กช่องดีจูเลียนีและประธานาธิบดีทรัมป์ 19; โดนัลด์ทรัมป์จูเนียร์บุตรชายคนโตของ 19; ทั้งหมดคือว่า รายงาน ภายใต้การตรวจสอบสิ่งของอัยการสูงสุดของ District of Columbia สำหรับบทบาทในงานจู่โจม 6 มกราคมส่วนที่ 3 ชดใช้กับบช่องคส์อย่างชัดเจนถ้าเขามีส่วนร่วมที่การปฏิบัติที่ครอบคลุม: ก่อนหน้านี้เขาเคยดำรงตำแหน่งที่สภานิติบัญญัติของแอเว้นแบลงมาซึ่งเป็นที่ทำการหนึ่งที่เป็นผู้หนุนปัจจุบันนกเขาเป็นสมาชิกสภาคองเกรสอีกที่ทำการหนึ่งและเขาสัญญาที่จะสนับสนุนกฎหมายสูงสุดของอเมริกาในชไมความสามารถในทำนองเดียวกันสำหรับ Giuliani: เมเยอร์ เป็นตัวหนุนสำนักงานด้วยกันจูเลียนียังดำรงตำแหน่งในที่ทำการอื่น ๆ อีก 2 แห่งด้วยกัน 14; สหรัฐอเมริกาถัดจากอัยการสูงสุดและนักกฎหมายสหรัฐประจำอาณาเขตทางช่วงใต้สิ่งของนิวยอร์กผู้ดำรงตำแหน่งทั้งหมดเหล่านี้สาบานว่าจักสนับสนุนรัฐธรรมนูญของอเมริกา

|

ในทางตรงกันข้ามกระแทกัลด์ทรัมป์จูเนียร์ไม่อยู่ภายใต้มาตรา 319ห้ามตลอดชีวิตเพราะ 14 แม้ว่าเขาจะมีส่วนร่วมในการจลาจลหรือการกบฏ 14; เขาไม่ไหว 19; ไม่ได้กระทำในที่ทำการที่ถูกกระตุ้นกระทบัลด์ทรัมป์รุ่นพี่ครอบครองกรณีที่น่ารู้กว่าSeth Barrett Tillman มี แนะนำ ดุประธานาธิบดีมิได้ 1C; เจ้าหน้าที่แห่งหนสหรัฐอเมริกา 1D;ซึ่งในกรณีนี้สถานะประธานาธิบดีจักไม่ใช่บรรดาศักดิ์ที่ถูกกระตุ้นกับแตกต่างจากประธานาธิบดีมนุชก่อนหน้าทั้งหมดนับตั้งแต่วอชิงตันทรัมป์ไม่ไหวดำรงตำแหน่ง 19; เปล่าดำรงตำแหน่งสิ่งของรัฐบาลกลางหรือไม่ก็รัฐอื่นก่อนที่จะเข้าสู่ทำเนียบขาวแต่ผู้กำหนดกรอบสิ่งของการแก้ไขเพิ่มเติมคราวที่ 14 คิดดูอย่างชัดเจนดุมาตรา 3 กว้างขวางประธานาธิบดีจริงๆ แล้วปัญหานี้เกิดขึ้นที่ระหว่างการอภิปรายณชั้นกับตัวแทนจัสตินมอร์ริลล์รีพับลิกันเวอร์มอนต์และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรให้ความเชื่อมั่นกับเพื่อนร่วมงานของนกเขาว่า 1C ที่ว่าการในสหรัฐฯรวมตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยเหตุที่ Gerard Magliocca ได้จับมันมาไว้ที่ ประวัติศาสตร์ <ตอน> ของข้อกำหนด 3, 1C; สภาพรรคคองเกรสไม่ได้ตั้งใจ (และกลางเมืองจะมืดแปดด้าน) ว่าเจฟเฟอร์สันเดวิสเปล่าสามารถเป็นผู้แทนหรือสมาชิกวุฒิสภา แต่สมรรถเป็นประมุขได้ 1D;

|

สารบาญสำนักงานแห่งถูกกักคุมส่วนใหญ่ 14; แต่ว่าไม่ใช่ทั้งหมด 14; ติดตามสารบาญสำนักงานแห่งหนเรียกชดใช้สำนักงานที่ถูกสั่งห้ามบอกรับเป็นสมาชิกสภาคองเกรสสมาชิกสรรพสิ่งวิทยาลัยการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่พลเรือนหรือไม่ก็ทหารของสหรัฐอเมริกาด้วยกันเจ้าหน้าที่สิ่งของรัฐใด ๆดังนั้นสมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้งจึงไม่ผิดระบุอย่างแจ่มแจ้งว่าครอบครองสำนักงานแห่งหนถูกห้าม แต่ไม่ใช่สำนักงานสถานที่เรียกชดใช้และสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติของบ้านเมืองได้รับการระบุไว้อย่างชัดเจนแหวเป็นที่ทำการที่หมายมั่น แต่ไม่ใช่เช่นนั้นสำนักงานสถานที่ถูกสั่งห้าม

|<

กระทู้ถามที่น่าศึกษาประการหนึ่งถือเอาว่าการห้ามตลอดชีพสรรพสิ่งมาตรา 319 ใช้กับสมัยโบราณคนสิ่งของโรงเรียนการเลือกตั้งแห่งมีส่วนร่วมในที่การปฏิบัติแห่งกว้างขวางหรือเปล่าสมาชิกสิ่งของ Electoral College aren19; t บุคลากรรัฐบาลกลางๆ <ระยะ> ด้วยกันเขาทั้งหลายอายุ 19 เปล่าดำรงฐานะเทศมนตรีหรือไม่ก็พนักงานตุลาการสรรพสิ่งประเทศชาติเท่าที่ดิฉันประสีประสาพ้นไปโบราณกาลคนของโรงเรียนการเลือกตั้งร่วมแห่งการทะลวงครั้นวันที่ 6 มกราคมดังนี้กระทู้ถามตรงนี้แล้วก็เกิดเรื่องวิชาการแค่นั้นอีกคำถามเอ็ดแห่งอีกทั้งห่างขนมจากนักวิชาการลงความว่าระดับสรรพสิ่งผู้ออกกฎหมายสรรพสิ่งบ้านเมืองดำรงฐานะที่ว่าการที่ต้องห้ามหรือไม่ก็ไม่ก จำนวน สิ่งของฝ่ายนิติบัญญัติสรรพสิ่งแว่นแคว้นเข้าร่วมพอจันทร์มกราคมมันสมอง 6 1C; จอด Steal1D;ชุมนุมที่ศาลากลางรวมถึงสมาชิกของ อ่อนริอ่านผอมท้องนา , เวอร์จิเนีย และ เวสต์เวอร์จิเนีย ข้อบังคับสรรพสิ่งประเทศชาติสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติสรรพสิ่งแว่นแคว้นครอบครององค์การแห่งมุ่งหวังอย่างชัดเจนดังนี้แม้ 19 ครอบครองที่ว่าการสถานที่ไม่ผิดสั่งห้ามพร้อมด้วยกับคนกลุ่มนี้มีส่วนร่วมแห่งวัตรแห่งมีกรรมสิทธิ์การปกป้องหลักกำหนด 3 จะกำหนดให้พวกเขาต้องสละตำแหน่ง ที่ข่าวใหม่ กระดาษ แห่งส่วนแห่ง 3 ทนายไมลส์ลินช์แนะนำว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติสิ่งของประเทศชาติมิได้ที่ทำการสถานที่ต้องห้าม: 1C ในขณะที่บางท่านคงถกเถียงดุสมาชิกสภานิติบัญญัติของแว่นแคว้นอาจจะรวมครอบครองมุขแพ่งบุคลากรสิ่งของบ้านเมืองกับอาจถูกตัดสิทธิ์ขนมจากการดำรงตำแหน่งดังกล่าว 1D;ลินช์เขียน 1C จริงๆ แล้วที่ว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรคองเกรสไม่ไหวร่วมอยู่ที่ชั้นพนักงานของอเมริกากุนซือแห่งการตีความดังนี้ 1D;แนวคิดของอีฉันรวมความว่าผู้ออกกฎหมายสิ่งของแว่นแคว้นคง เป็น สำนักงานที่ถูกกันอีกด้วยเหตุผลเช็ด่ประการอย่างเริ่มแรกคำอธิบายศัพท์ติดสอยห้อยตามอภิธานคำศัพท์สิ่งของวาจาตวาด 1C; office1D; 14 แห่ง ศตพรรษที่ 19 แห่ง ทุกวันนี้ 14; ร่วมที่ว่าการนิติบัญญัติชนิดที่สองจริงๆ แล้วที่ว่าผู้รวมขอบของการเยียวยาทำให้รุ่งเรืองขึ้นทีที่ 14 ได้มาจัดชนิดสมาชิกสภาคองเกรสและที่ทำการพลเรือนสรรพสิ่งรัฐบาลกลางๆเป็นที่ว่าการที่ไม่ผิดสั่งห้ามไม่ไหวบ่งกรณีตวาดเขาทั้งหลายรู้สมาชิกสภานิติบัญญัติหามิได้พนักงานประชาราษฎร์ปราศจากระเบียบเหล็กที่ผู้แบบการแก้ไขกฎหมายสูงสุดหรือว่าการออกกฎหมายอื่น ๆ จักจำต้องชดใช้จำนวนวาจาขั้นต่ำแห่งหนเป็นไปได้ที่การละครหัวคิดด้วยเหตุที่ศาลฎีกาได้มา emphasized แคนนอนเทียบกับดักส่วนเกิน 1C หามิได้กฎสัมบูรณ์ 1D; ประการลำดับที่สาม พระราชบัญญัติปลักคลักซ์แคลนลานระบิลจำเดิม เปลี่ยนณปี 1870 และประกอบด้วยการสั่งสนทนาข้างล่างได้มาขีดคั่นวิธีการงานตัดสิทธิ์ที่ใช้คืน 1C เมื่อไหร่ก็ตามแห่งคนไหนจะดำรงตำแหน่งยกเว้นที่ตำแหน่งสมาชิกของสภาคองเกรสไม่ก็สภานิติบัญญัติสิ่งของชาติบางแห่งซึ่งขัดกับบทบัญญัติของข้อกำหนดไตรสิ่งของข้อกำหนดแห่งทศถู่สิ่งของงานเยียวยากฎหมายสูงสุด 1D;ผิสมาชิกสภานิติบัญญัติของแว่นแคว้นไม่ไหวดำรงฐานะหน่วยงานแห่งหนไม่ผิดสั่งห้ามก็ไม่จำเป็นต้องรวมกฎของประเทศ - สมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติ(กฎข้อบังคับน่าจะมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายของชาติ 14 ดังที่ประชุมพรรคคองเกรส 14 ประกอบด้วยวิธีการการขัดขวางด้วยกันการขับไล่สรรพสิ่งตนเองซึ่งผู้ร่างพระราชบัญญัติ Ku Klux Klan ระบิลแต่ต้นเลือกสรรที่จะไม่ดูถูก) ประการที่สี่กับประการสุดท้ายเป็นการยากที่จะจินตนาการจดเหตุผลใด ๆ ในที่การยกเว้นผู้ออกกฎหมายสิ่งของรัฐจากพวกสำนักงานที่ไม่ผิดห้ามในขณะที่รวมถึงตัวอย่างเช่นเมืองข้าราชการหรือคนจับสุนัขในชั้นที่เป็น Senมันสมอง Lyman Trumbull ชาวรัฐอิลลินอยส์รีพับลิกันและผู้สนับสนุนการแก้ไขประเทืองครั้งที่ 14 อธิบาย ในระหว่างการอภิปรายสรรพสิ่งวุฒิสภา 1C เป้าหมายสิ่งของบทบัญญัตินี้คือให้รัฐที่กบฏเหล่านี้อยู่แห่งมือของผู้จงรักภักดี 1D;การปล่อยแบ่งออกอดีตกบฏมีอำนาจเหนือสภานิติบัญญัติของรัฐดูเหมือนจะขัดแย้งกับปัจจัยนั้น การปฏิบัติแห่งได้รับความดูแลรักษา ต่อพรบ ออนไลน์

|

โปรดระลึกอีกครั้งว่าภายใต้ส่วนที่ 3 บุคคลที่นั่งที่ถูกสนับสนุนและจากนั้นมีส่วนร่วมณการกระทำที่ตลอดจะไม่สมรรถดำรงตำแหน่งที่ถูกห้ามได้ณภายหลังแต่มาตรา 3 ครอบคลุมความประพฤติอะไรบ้าง?19 เป็นประโยชน์ที่การแยกแยะความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมที่มีกรรมสิทธิ์ความคุ้มครอง 2 ประเภท: (ก) มีส่วนร่วมในการจลาจลหรือการกบฏทาบสหรัฐอเมริกาและ (ข) ปันออกความช่วยเหลือหรือเอาใจศัตรูของอเมริกา 19

|

ส่วนที่ 3 ไม่ไหวระบุว่าหมายถึง 1C; Engagement1D;ในการจลาจลหรือการกบฏ เสียแต่ว่ากฎหมายกรณีถัดจากนั้นให้ความกระจ่างแห่งวลีนั้นแห่ง สหรัฐอเมริกากับพาวเวลล์ กอัยการเขตณรัฐนอร์ทแคโรไลนาของอเมริกาพยายามตัดสิทธิ์เจ้าหน้าที่สรรพสิ่งรัฐที่ทำหน้าที่แทนตัวเองเพื่อหลบเลี่ยงการถูกวิธานไปในแสนยากรสัมพันธมิตรศาลแห่ง Powell สั่งลูกขุนว่า 1C ถ้อยคำว่า 18; Engagement19;อ้อมและประกอบด้วยเจตนาที่จะบอกเป็นนัยจดความพยายามโดยสมัครใจที่จะช่วยเหลือการจลาจลหรือการกบฏและเพื่อจะนำไปสู่การยุติที่ประสบความสำเร็จ 1D;คนสามารถมีส่วนร่วมณการจลาจลหรือการกบฏเพราะไม่ต้องจับอาวุธด้วยตนเอง

|

คำถามที่ยากกว่านั้นคือว่า 1C; การยั่วยุแยกออกเกิดการจลาจล 1D; 14;กล่าวหาประธานาธิบดีทรัมป์ใน บทความฝ่ายเดียวเกี่ยวกับการฟ้องร้อง อนุมัติเมื่อมกราคม 1314 ผลรวม 1C; มีส่วนร่วม ในการจลาจล 1D;เช่นกฎหมายชันษา 1862 กำหนดให้เป็นความหลงทางอาญาสิ่งของรัฐบาลกลางประกบ 1C ปลุกระดม จ่ายความช่วยเหลือ หรือว่า มีส่วนร่วม แห่งการกบฏหรือการจลาจลไหน ๆ ต่อสิทธิของสหรัฐฯหรือกฎหมายดังกล่าว 1D;พระราชบัญญัติวันที่ 17 กรกฎาคม 1862 ชมันสมองCXCV,  2 (ประมวลกฎหมายแก้ไขแห่งหน 18 U.SมันสมองC.  2383 )กำหนดการแยกต่างหากสรรพสิ่ง 1C; incite1D;และ 1C; Engagement1D;อาจจะชี้ให้เห็นว่าสภาคองเกรสในทศวรรษ 1860 เข้าใจคำศัพท์ทั้งคู่นี้ตวาดแตกต่างห้ามแต่ซ้ำไม่มีกฎเกณฑ์เหล็กเกี่ยวกับงานเกินดุลและหลักกำหนด 1862 อาจรวมถึงการใช้คืนคำสุรุ่ยสุร่ายเพิ่มเติมแห่งการแก้ไขครั้งแห่ง 14 ในภายหลังมีความคล่องตัวตัวนอกจากนั้นแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ชี้ให้เห็นบริหารยั่วยุก่อให้เกิดการมีส่วนร่วมยกตัวอย่างเช่นในปีพ. ศ. 2437 ศาลแขวงสิ่งของรัฐบาลกลางณรัฐอิลลินอยส์ ถือ ตวาด 1C ทุกคนสถานที่รู้เท่าทันการปลุกปั่นการเอื้อเฟื้อหรือการสนับสนุน [การจลาจล] ไม่ว่าเขาจะมีแรงจูงใจอย่างไรก็เป็นผู้ก่อความไม่สงบเช่นเดียวกัน 1D;

|

กระทู้ถามอื่นเกี่ยวข้องกับขอบเขตสรรพสิ่งคำตวาด 1C การจลาจลหรือการกบฏ 1D;แม้ว่าผู้กำหนดกรอบงานแก้ไขคราวที่ 14 จะคำนึงถึงสัมพันธมิตรอย่างชัดเจน ทว่าพวกเขาก็ตัดสินใจอย่างชัดเจน เปล่า จำกัด ภาษาสำหรับ 1C ตรงนั้นการจลาจลหรือการกบฏ 1D;อันที่พวกเขาไม่ได้ชี้แจงคือต้นเหตุอื่นที่เหนือไปจากสมาโพกผ้าธรัฐจะตกสิงสู่ในกลุ่มคำที่ 19; s ambit

|

คำจำกัดความของอภิธานคำศัพท์ให้คำแนะนำเพียงเล็กน้อยWebster19; s 1828 พจนานุกรมภาษาอังกฤษของอเมริกาที่กำหนดวาง 1C; การจลาจล 1D;ในชั้น 1C; การค้านอย่างเปิดเผยด้วยกันแข็งขันสรรพสิ่งบุคคลจำนวนหนึ่งทาบการบังคับใช้กฎหมายในที่เมืองหรือไม่ก็รัฐ 1D;ความต่างระหว่าง 1C; insurrection1D;และ 1C; ทรยศ 1D;ตามเวอร์ชัน 1828 Webster19 นั่นลงความว่าการจลาจล 1C อาจจะทวีในงานต่อต้านการทำตนหรือกฎเกณฑ์โดยเฉพาะโดยไม่มีงานออกแบบที่จะปล่อยวางการสิงสู่ภายใต้รัฐบาลทั้งหมด 1D;ทั้งที่กบฏ 1C เป็นการแสดงออกจดความพยายามที่จะล้มล้างรัฐบาลจัดตั้งรัฐบาลอื่นหรือไม่ก็กำหนดให้ประเทศสิงสู่ภายใต้เขตอำนาจศาลอื่น 1D;แม้ว่าคำจำกัดความของ Webster19 คือ 1C; insurrection1D;ดูเหมือนว่ากว้างชนิดไม่น่าเชื่อด้วยว่าวัตถุประสงค์สรรพสิ่งมาตรา 3หากมีการต่อต้านการทำตนใด ๆ ประกบการกระทำของรัฐบาลหรือกฎหมายใด ๆ แห่งถือว่า 1C; การจลาจล 1D;จากนั้นการดื้อแพ่งดูเหมือนจักอยู่ในที่ขอบเขตของมาตรา 319มั่นเหมาะว่าไม่มีใครคิดอย่างจริงจังว่ามาตรา 3 ควรจะไม่ผิดนำมาใช้อาทิเช่นกับแม่สื่อแม่ชักจอห์นเลวิสผู้ตายและประเสริฐซึ่งเป็น ถูกจองจำ ห้าหนสำหรับการดื้อแพ่งแห่งการต่อต้านในขณะที่เป็นสมาชิกสภาคองเกรส

|

ความเป็นไปได้แห่งหนไม่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือคำจำกัดความสิ่งของ 1C; insurrection1D;ในด้านที่ 3 สืบเสาะคำจำกัดความของ 1C; insurrection1D;ใน พระราชบัญญัติการจลาจล 1807 ซึ่งมอบอำนาจจ่ายประธานาธิบดีเรียกหากองกำลังทหารเพื่อที่จะจุดประสงค์แห่งการกำจัดการจลาจลในระดับนักวิชาการด้านข้อบังคับและผู้ประพันธ์ Hawa Allan notes , an 1C;insurrection1D;ภายใต้ 1807 พระราชบัญญัติ 1C ครอบครองสิ่งสถานที่ผู้บริหารข้อมูลให้ดำรงฐานะอย่างมีประสิทธิผล 1D;เสียแต่ว่าผู้กำหนดกรอบของการเยียวยาครั้งสถานที่ 14 เห็นได้ชัดดุไม่ต้องการทิ้งคำอธิบายศัพท์ของ 1C; insurrection1D;จดประธานาธิบดีจำไว้ว่าคะแนนเสียงสองในที่สามของแต่ละบ้านจักต้องเพิ่มขึ้นขีด กำหนด อายุการใช้งานเพราะว่าไม่มีบทบาทผู้นำในกรรมวิธีมันจะล้มล้างแบบสร้างของส่วนที่ 3 ถ้าประธานาธิบดีสามารถยกเว้นคนออกจากขอบเขตของตนได้แค่เพียงปฏิเสธที่จะตกลงการจลาจลเช่นนี้

|

อีกคำอธิบายศัพท์ของ 1C; insurrection1D;มาจากกฎหมายการประกันภัยซึ่งบางครั้งคำพูดนี้ไม่ผิดใช้แห่งส่วนคำสั่งประเภทเหตุสุดวิสัยณนโยบาย เนื่องจากศาลอุทธรณ์อเมริกาพิจารณาณรอบที่สอง , 1C; คำพูดว่าความปั่นป่วนหมายถึง [1] การลุกฮืออย่างรุนแรงเพราะว่ากลุ่มหรือว่าการเคลื่อนไหว [2] ลงมือเพื่อจุดประสงค์เฉพาะที่การล้มรัฐบาลที่ตั้งขึ้นและยึดอำนาจสรรพสิ่งตน 1D;(ละเว้นเครื่องหมายคำพูดภายใน)เนื้อความในศาลสหรัฐฯสำหรับรอบแรก ร่วมมือกับดัก ว่าการความปั่นป่วน 1C อาจเป็นพูดว่าดำรงฐานะ 18; กบฏ 19; 1D;1C ทีเดียวผู้ก่อกวนเข้ามาจำกัดภูมิภาคที่แน่นอนสิ่งของประเทศโดยพฤตินัย 1D;กับ 1C; จะได้รับการยกย่องเพราะว่าลักษณะสรรพสิ่ง 18 ปฏิวัติ 19; 1D;ถ้ามัน 1C ทำงานเพื่อลุวัตถุประสงค์ 1D; ชดใช้นิยามข้อบังคับประกันภัยณศตวรรษแห่งหน 20 ของ 1C; insurrection1D;การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ประยุกต์ใช้ในพรรษา พ.ศ. 2411 เป็นที่ยอมรับตามสมัยนิยมที่กล่าวว่าคำจำกัดความสิ่งของการประกันภัยมีข้อได้เปรียบหลายชนิดเหนือหนทางอื่นมันจัก 19; ไม่วางตาบุคคลแห่งหนมีส่วนร่วมในการดื้อแพ่งสิ่งของรัฐบาลที่ลงมือโดยร.ง.และเลี่ยนจะไม่หันไปตามคำพูดของประธานาธิบดีข้อจำกัดที่ว่าการจลาจลต้องครอบครอง 1C, ความรุนแรง 1D;ยิ่งไปกว่านี้ยังลุ้นลดความเสี่ยงที่คงมีงานเรียกหลักกำหนด 3 เป็นประจำเพื่อจะตัดสิทธิ์ของชนกลุ่มน้อยทางการเมือง

|

คำจำกัดความสิ่งของการรับรองการจลาจลแสดงถึงความพยายามที่จะกำจัดจัดตั้งรัฐบาลทรัมป์ด้วยกันผู้สนับสนุนสรรพสิ่งเขามีส่วนร่วมณความพยายามที่จะมอบรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นอยู่ที่อำนาจดังนี้คำจำกัดความสิ่งของการประกันของการจลาจลจึงไม่จับกุม 1C การทำรัฐประหารตัวเอง 1D;เช่นเดียวกับที่ดีฉันเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคมฉันตรึกตรองว่า 19 ครอบครองข้อโต้แย้งแห่งหนไม่ดีแม้ Trump19 จะมีทัศนคติของ l19; ?tat, c19; est moi รัฐบาลแห่งหนจัดตั้งขึ้นที่อเมริกามิได้บุคคลไร ๆ เสียแต่ว่าเป็นกลุ่มสถาบันที่อำนวยความสะดวกในการใช้อำนาจทางกฎหมายด้วยกันการถ่ายโอนอำนาจอย่างสันติผู้ปกครองนั่งสถานที่พากเพียรปราบสถาบันเหล่านั้นอีกด้วยความร้ายกาจไม่ใช่หยอกเจียรกระทั่งผู้ที่ดำรงฐานะพนักงานชั้นล่างหรือประชาชนเฉพาะตัวที่บากบั่นก่อเช่นเดียวกันแต่แน่นอนตวาด 19 พ้นวิสัยที่จะแสดงจรดแบบแผนสถานที่ชัดเจนประตูดังที่พ้นไปประมุขมนุษย์ก่อนหน้านี้ได้มามีส่วนร่วมณความพยายามอย่างโจ่งแจ้งเช่นนี้ที่จะป้ายข้อมูลออกการเลือกตั้งออกลูกจร หมวดแห่งหน 2 ของแนวปฏิบัติแห่งครอบคลุมพวกแห่ง 3 14 งานแจกการช่วยเหลือหรือว่าปลอบโยนข้าศึกสรรพสิ่ง America19; 14 ทำให้เกิดคำถามตีนแปลความหมายอีกกลุ่ม1C; ความช่วยเหลือหรือ comfort1D;ภาษามนุษย์ติดตามกฎหมายทรยศ 18 UมันสมองS.Cมันสมอง 2381 กับข้อความทรยศแจกเบาะแสบางประการเกี่ยวกับขอบข่ายของถ้อยคำแห่ง 19ตัวอย่างเช่น การซ่อนนักสืบสรรพสิ่งคู่กัดหรือเฟ้นหากองทุนแจกกับสายสืบคู่กัด คือ 1C แบ่งออกความช่วยเหลือกับความสะดวกสบายดี 1D;แต่เพียงแค่ประกอบด้วย one19; s 1C; หัวใจอยู่ปีกปรปักษ์1D; หามิได้ผลรวมทรัพย์สินที่จะช่วยเหลือไม่ก็ประเล้าประโลม มาตราการกบฏไม่มีการทำตนแห่งประเจิดประเจ้อบางอย่าง

|

ขาสรรพสิ่งสภาคองเกรสครั้งที่ 40 14; หนึ่งโดยทันทีภายหลังที่สภานิติบัญญัติต้นฉบับแก้ไขประเทืองครั้งสถานที่ 14 14; ต้อนรับคำนิยามแห่งกว้างไกลขึ้นสรรพสิ่ง 1C; ความช่วยเหลือหรือว่าความสะดวกสบายดี 1D;ด้วยเหตุที่คณะกรรมการที่ประชุม รายงาน เกี่ยวพันคุณสมบัติของสมาชิกรัฐสภาในชาติเคนตักกี้ 19;ด้วยสำนักงาน 1C 18; การช่วยเหลือและความสบายสบาย 19;ขี้อบแยกออกศัตรูโดยคำพูดปลุกใจหรือการเสนอความคิดเห็นจากคนที่ดำรงฐานะตำแหน่งสถานที่มีอิทธิพล 1D;แห่งกรณีตรงนั้นจอห์นดีมันสมอง ยัง 14; ในขณะที่ดำรงตำแหน่งจุดชนวนสิ่งของผู้พิพากษาประจำเขต 14 กล่าวว่าปากใต้มี 1C เพียงแค่ทำให้เกิดการปฏิวัติ 1D;กับอับราฮัมลินคอล์น 1C; ควรจะไม่ผิดฟ้องร้องและแขวนไว้สูงตกขอบเท่าที่ฮามาน 1D;การกีดกันขั้นสูงสุดของ Young19 ไม่ไหวอยู่แห่งหนคำพูดเช่นอย่างโดด 14; เขาอีกต่างหากถูกฟ้องว่าเลี้ยงดูและติดอาวุธกบฏสัมพันธมิตรและช่วยแห่งการจับกุมทหารสหพันธ์ 14; แต่จอห์นยังบราฉวัดเฉวียน์เพื่อนเคนทัคพันถูกกั้นตามการแสดงออกของความคิดเห็นขนาดนั้นต้องแน่ใจว่าได้ผลแสดงออกสถานที่เป็นพิษเป็นพิเศษ: บราฉวัดเฉวียน์ในช่วงแรกของการดำรงตำแหน่งในสภาคองเกรสในพรรษา 2404 ได้เขียนจดหมายจดหนังสือพิมพ์อาณาเขตฉบับเอ็ดโดยสาบานว่าจักต่อต้านแสนยากรสหภาพ 1C จรดความตายกับเสริมว่าใครก็ตามจากรัฐเคนหน้าขากี้ที่อาสาสมัครให้แสนยากรสหภาพน่าจะเป็น 1C ไม่ผิดยิงก่อนที่เขาจะออกจากบ้านเมือง 1D;

|

กอุทาหเสียง์ที่กำกวมมากขึ้นเกี่ยวกับขอบเขตสรรพสิ่งการปฏิบัติที่ครอบคลุมข้อกำหนด 3 นั้นมาจากความของวิกเตอร์เบอร์เกอร์นักสังคมนิยมขนมจากวิสคอนซินที่ได้รับตำแหน่งณสภาพรรคคองเกรสในชันษา 2453 และซ้ำในพรรษา 2461 ความผิดสิ่งของ Berger19 คือภายหลังดำรงตำแหน่งครั้งแรกในที่ประชุมคองเกรสนกเขาพูดอย่างเห็นได้ชัดแหวต่อต้านงานมีส่วนร่วมของประเทศสหรัฐอเมริกาในสงครามโลกครั้งที่ 1 เพราะว่าอ้างถึงคดีของ Young and Smith สภาผู้แทนราษฎรได้ลงมติ 311-1 ให้ยกเว้น Berger ที่แจกความช่วยเหลือด้วยกันปลอบโยนปรปักษ์ของ America19แต่สภาดังกล่าวได้จับเบอร์เกอร์ในอีกถู่ปีต่อจากนั้นหลังจากที่นกเขาได้รับการเลือกตั้งใหม่และฎีกาได้ยกเลิกการตัดสินลงโทษภายใต้พ.ร.บ.จารกรรมและคนส่วนใหญ่ควรเห็นด้วยจัดการแยกเบอร์เกอร์ออกจากสภาคองเกรสในปีพ. ศาสตราจารย์ 2462 ชอบ span> การขับไล่ นักสังคมนิยมจากคณะผู้แทนแห่งรัฐนิวยอร์กที่อีกหนึ่งปีภายหลัง 14; คือความผิดพลาดแบบของยุค Red Scare เนื้อความตะกละมากกว่าที่จะเป็นไปตามแบบแผนกรณีของ Berger บ่งบอกถึงถึงอันตรายสิ่งของการตีความหลักกำหนด 3 ในวงกว้างเกินไป

|

กระทู้ถามที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตสุดท้ายเกี่ยวข้องกับความหมายสิ่งของคำว่า 1C; ข้าศึก.1D;ในระยะทศวรรษที่ 1860 และช่วงปัจจุบันคำจำกัดความของ 1C คู่แข่ง1D;สำหรับจุดประสงค์แห่งการทรยศตรงนั้นแคบมากในที่ฐานะ Justice Stephen Field เขียน แห่งปี 1863 ในขณะที่วงจรขี่ระยะ 1C; ทรยศ 1D;ที่รัฐธรรมนูญ 1C ใช้เฉพาะเจาะจงกับกลุ่มอำนาจต่างชาติที่อยู่ที่สถานะเป็นข้าศึกกับเราไม่ยอมรับกลุ่มกบฏแห่งการจลาจลต่อต้านรัฐบาลของตนเอง 1D;แต่คำจำกัดความตรงนี้ดูเหมือนจะเปล่ารวมสมาโพกหัวธรัฐเนื่องจากริมของการเยียวยาเพิ่มเติมครั้งสถานที่ 14 จะไม่นับว่าชาวใต้เป็น 1C; ประเด็นของ ต่างประเทศ ตอน> อำนาจในสถานะของการเป็นศัตรูอย่างเปิดเผย 1D;กับการแก้ไข 19; ผู้ร่วมเฟรมมีความคิดสิ่งของสมาพันธแว่นแคว้นซึ่งเป็นเหตุผลแห่งน่าสนใจในงานอ่าน 1C; ศัตรู 1D;ซึ่งรวมถึงผู้ก่อการความปั่นป่วนและกลุ่มกบฏทั้งหมดที่ถูกจับกำโดยหมวดการทำตนแรก

|

การใช้คืนมาตรา 3 กับทรัมป์และผู้สนับสนุนของนกเขา ในการนำมาตรา 3 มาใช้กับดักทรัมป์และพันธมิตรคำถามที่ยากตกขอบคือข้อสรุปสิ่งของการปฏิบัติที่คลุมคลุมทรัมป์และ / หรือไม่ก็ผู้สนับสนุนของเขามีส่วนร่วมในการจลาจลหรือการกบฏ 14 ไม่ก็ให้ความช่วยเหลือไม่ก็ปลอบโยนศัตรูสรรพสิ่ง America19; 14 ในความพยายามที่จะพลิกคว่ำผลการเลือกตั้งปี 2020 หรือไม่แม้แต่คนอย่างเราที่เชื่อดุพฤติกรรมหลังการเลือกตั้งสิ่งของทรัมป์ 19 นั้นไม่สามารถแก้ไขได้อย่างแจ่มแจ้ง แต่คำถามที่ว่าทรัมป์เองมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ครอบคลุมหลักกำหนด 3 นั้นไม่ตรงไปตรงมาหรือไม่

|

Let19 เริ่มต้นด้วยกรณีที่ง่ายที่สุดDerrick Evans สมาชิกน้องใหม่สรรพสิ่ง West Virginia House of Delegates ที่ บังคับมุข เข้าสู่หน่วยงานของรัฐในวันที่ 6 มกราคมอาจจะเป็นตัวอย่างแห่งชัดเจนที่สุดของผู้ดำรงตำแหน่งที่ถูกกระตุ้นซึ่งมีส่วนร่วมในความประพฤติตามมาตรา 3อีแวนส์เป็นส่วนหนึ่งส่วนใดของกลุ่มแห่งหนมีการจัดตั้งซึ่งพยายามข่มขู่ถัดจากประธานาธิบดีและที่ประชุมคองเกรสให้เปลี่ยนไบเดนเป็นทรัมป์เขาอีกต่างหากระลึกถึงบทบาทของนกเขาในการจลาจลด้วย วิดีโอ แห่งหนเขาอัปโหลด แต่ถัดจากนั้นถูกลบจากหน้า Facebook ของนกเขาอีแวนส์ยังปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของสำนักงานอย่างแจ่มแจ้ง: เขาสาบานตวาดจะสนับสนุนกฎหมายสูงสุดของสหรัฐอเมริกาครั้นเขาสาบานร่างกายเป็นผู้แทนเวสต์เวอร์จิเนียเมื่อวันที่ 14 ธันวาคมอีแวนส์ไม่อนุญาตให้มีการชดใช้มาตรา 3 ทันทีเมื่อเขา span> ลาออก ในวันที่ 9 มกราคม แต่ว่ามาตรา 3 คงจะกีดกันนกเขาจากการดำรงตำแหน่งแห่งถูกกักคุมอีกครั้ง

|<

ความของแม่สื่อ Andy Biggs, Mo Brooks และ Paul Gosar ไม่ชัดเจนส่วนหนึ่งส่วนใดเป็นเพราะว่า 19; ยังแปร่งเจนว่าสมาชิกรัฐสภาเหล่านี้ก่ออะไร1C; จอด Steal1D;ผู้จัดงาน Ali Alexander ได้ อ้างสิทธิ์ ตวาดเขากับสมาชิกสภาพรรคคองเกรส 3 คน 1C คบคิดที่จะกดดันรัฐสภาสูงสุดทั้งๆ ที่พวกเขาพลังลงคะแนน 1D;คนกลางฝ่ายระบบประชาธิปไตย Mikie Sherrill กล่าวว่า เธอเหลือบเห็นเพื่อนร่วมงานสรรพสิ่งพรรครีพับลิกันแหล่คนจ่ายสิ่งแห่งหนเธอมีลักษณะเป็น 1C; การลาดตระเวน 1D;ทัวร์สภานิติบัญญัติเพื่อต่อต้านผู้นำในวันที่ 5 มกราคมแม้ว่าเธอจะอีกต่างหากไม่ได้เรียก 19 คนก็ตามถ้าหาก Biggs, Brooks และ Gosar โจมตีอย่างรุนแรงประกบสภาพรรคคองเกรสจากภายในพวกเขาก็ดูเหมือนจะกระฉอกอยู่ในขอบเขตสิ่งของมาตรา 319 อีกด้วย

|

กรณีสรรพสิ่งทรัมป์ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของ 1C เป็นอย่างยิ่งหมั้น 1D;ด้วยกัน 1C; insurrection.1D;ทรัมป์ 19; s postelection โทรศัพท์ไปอีกทั้งเจ้าหน้าที่หน้าจอร์เจีย 14; รวมทั้งคำขอสิ่งของเขาแห่งให้รัฐมนตรีต่างประเทศ Brad Raffensperger 1C; พานพบ 11,780 คะแนน 1D; 14; คงจะเป็นโทษทางอาญา งานฉ้อโกงการเลือกตั้ง แม้ว่าพวกเขาไม่ไหวเป็นส่วนใดส่วนหนึ่งของ สาหัส การจลาจลภายใต้นิยามการประกันภัย 1C; insurrection, 1D;ความประพฤติเหล่านี้อาจจะไม่ถือเอา 19; ไม่ถือเอาทวีตของ Trump19 เชิญชวนปันออกผู้สนับสนุนเข้าร่วม 1C พนา 1D;คัดค้านนอกศาลากลางเมื่อวันที่ 614 มกราคมรวมถึงการเตือนสติของนกเขาประกบหมู่ชนที่วันที่ 6 มกราคมจรดวันที่ 1C รบราฆ่าฟันประการแดนนรก 1D; 14 ขนาบการยั่วยุมอบเกิดการลุกฮืออย่างรุนแรงชดใช้มาตรฐานของคองเกรส 19 ทีแห่งหน 40 สิ่งกลุ่มนี้ดูเหมือนว่าจักดำรงฐานะ 1C นิรุกติชูใจ 1D;ขนมจาก 1C; เอ็ดครอบครองสถานะสถานที่ทรงอิทธิพล 1D;เสียแต่ว่าภาษาสรรพสิ่ง Trump19 จะไม่โดดเด่นพอๆ กับงานก่อข้อความเปล่านิ่งเช่นเดียวกับ John Dมันสมอง Young19 การตั้งใจจ่ายคล้อง Abraham Lincoln หรือ John Young Brown19; สาบานตวาด Kentuckians ที่เอื้อเฟื้อ Union จะครอบครอง 1C; ลั่นกระสุนลง 1D; ข้อความแห่งทรัมป์มีส่วนร่วมณการจลาจลหรือไม่ก็แบ่งออกความช่วยเหลือผู้ความปั่นป่วนได้มาแรงมากขึ้นจากความประพฤติสิ่งของนกเขาภายหลังที่ความร้ายแรงกำลังวังชาไปอยู่ขนาดที่ภายหลังผู้ภักดีสิ่งของทรัมป์ 14; ได้มาแรงบันดาลใจขนมจากคำพูดโกหกด้วยกันคำสั่งสอนของทรัมป์ 19 14; คว้าฝ่าฝืนตึกประเทศสภาทรัมป์ ประกบ เพื่อจะล็อบบี้สภาสูงรีพับลิกันเพื่อจะปิดกั้นการต้อนรับข้อมูลออกการลงมือเพราะ 1C เพื่อนำ [การจลาจล] จรไปสู่การเลิกแห่งหนเป็นผล 1D; ภายใต้ กฏเกณฑ์ Powell และกระทั่งทั้งๆ ที่ถัดจากผู้ปกครองกบดานขนมจากกลุ่มชนแห่งโห่ 1C Hang Mike Pence, 1D;ทรัมป์เพิ่มขึ้นตว่า Pence 1C; didn19; ไม่มีความเก่งกล้าที่จะสร้างณสิ่งแห่งน่าจะทำเพื่อปกป้องประเทศของดิฉัน 1D;นี่เป็นความจริงสถานที่แย่เกี่ยวกับ Trump14; หลักฐานการจลาจลที่เข้มเเข็งกระทั่งอีกนัยหนึ่งนักสังคมนิยม Victor Berger19; ต่อต้านสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเสียแต่ว่าจะอีกต่างหากไม่มีปืนสูบยาเป็นต้นว่า John Dมันสมอง Young19; ความช่วยเหลือณการจับกุมนักสู้สมาพันธ์หรือ John Young Brown19 ประสงค์มอบ Kentucky Unionists ถูกยิง คดีสรรพสิ่งทรัมป์บิ๊กส์บช่องคส์ด้วยกันพี่ซาร์ตรงนั้นหนักหน่วงกว่าความสรรพสิ่งเหล่ารีพับลิกันแห่งสภานิติบัญญัติที่เอื้อเฟื้อความพยายามที่จะคว่ำการเลือกตั้งชันษา 2020.ฝ่ายค้านควรแนบจรกับกลุ่มรีพับลิกันในที่ที่ประชุม 126 คนแห่งหนยื่นข้อความ เอยองัสสรุป สนับสนุน Texas19 ความเพียรแห่งไม่ประสบความสำเร็จณการขอร้องศาลฎีกาปิดกั้นหน้าจอร์ประมาณตัวมนุษยชาติชิชะขัดสนเพนซิลเวเนียกับวิสคอนซินไม่ปันออกรับรองข้อมูลออกการเลือกตั้ง 14 แม้ว่างานดำเนินคดีแห่งหนไม่สำคัญมิใช่การจลาจลในทำนองเดียวกันสมาชิกสภาผู้แทนราษฏร 139 คนกับสมาชิกวุฒิสภาอัฏฐมนุชละเลยแห่งการช่วยเหลืองานประท้วงการนับคะแนนลงคะแนนเสียงสิ่งของวิทยาลัยภายหลังงานโจมตีครั้นวันที่ 6 มกราคมแต่ว่าการค้านการนับคะแนนของวิทยาลัยการเลือกตั้งจักอีกต่างหากเปล่าก่อเกิดการจลาจลเสียแต่ว่าจักมีการเลือกตั้งแห่งหนอิสระกับเที่ยงตรงก็ตามผู้แทนจำนวนรวมหนึ่ง ต่อต้าน ดามการรับรอง Trump19; s 2016 ชนะเพื่อจะยั่วยวนใจความสนใจสิ่งของผู้ประกอบด้วยสิทธิออกเสียงแห่งถูกบากสิทธิด้วยกันการสอดใส่แซงการเลือกตั้งของโซเวียต ทว่าไม่มีผู้ใดทบทวนดูอย่างจริงจังดุพรรคเดโมแครตเหล่านั้นมีส่วนร่วมในวัตรสถานที่ทั่วถึงมาตรา 3 14 ทว่าผู้เอื้อเฟื้อทรัมป์บางคนแห่งการกายบริหารณความเชื่อไรก็ตามได้พยายามวาดความยุติธรรมแห่งพลั้งเผลอระหว่าง House Democrats19;บุคลิกเครื่องหมายการค้าพอเช็ด่พรรษาแต่ก่อนด้วยกัน Trump19; ความอุตสาหะอย่างครบถ้วนในที่การยกเลิกผู้ประกอบด้วยสิทธิออกเสียง 19การตกลงใจในครั้งนี้

|

สมาชิกวุฒิสภา โจแกลมชินซึ่งจวนจะไม่ได้ครอบครองมากต่อสู้ แนะนำตัว ผู้ร่วมงานกลุ่มรีพับลิกันคู่มนุษย์ของเขา 14;Ted Cruz กับ Josh Hawley14; อาจจะมีส่วนร่วมแห่งความประพฤติตามมาตรา 3 แม้ว่าข้อโต้แย้งตรงนั้นดูเหมือนจักทำเอาเราเครียดด้วยกัน วิดีโอนวชาต บางส่วนพวกทรยศอาจฟังหมอซอย่างโกร๋งเกร๋ง 1C อีฉันทบทวนดูว่าหมอซดำรงอยู่โหยให้อีฉันก่อดังนี้ 1D;สมาชิกม็อบมนุษย์เอ็ดเอ่ยปากในเทปแต่ว่าการล้มเหลวที่งานระงับการจลาจลไม่ราวกับการมีส่วนร่วมแห่งทีลำพังกับในขณะที่ครูซกับฮอว์ลีย์ถูกตัดสินทางศีลธรรมเหตุด้วยการจลาจลโดยสถิตงานร่วมมือสรรพสิ่งเขาทั้งหลายในทรัมป์ 19 คดีปดคราวใหญ่ทั้งสองไม่ได้ไม่ผิดกล่าวหาดุสมรู้ร่วมคิดกับผู้นำม็อบซึ่งผิดแผกแตกต่างขนมจากทรัมป์นอกจากนั้นตลอดซินแซซและฮอว์ลีย์ 14 เหตุด้วยความฉลาดสรรพสิ่งอีฉัน 14 ใช้คืนภาษาเบลลิวัวสสถานที่สมรรถตีความคว้าตวาดได้ผลเรียกอาวุธยุทโธปกรณ์แต่ว่าเป็นมั่นเป็นเหมาะ 19 เป็นไปได้ดุจักมีหลักพยานแห่งกล่าวหาหรือไม่ก็ไม่มิดชิดออกมาใหม่แห่งวันอาทิตย์และพระจันทร์ที่จะมาถึงซึ่งจะปรับเปลี่ยนข้อพิสูจน์ชั้นแรกกลุ่มนี้

|

ใครดำรงฐานะคนตกลงใจ

|

โชคดีแห่ง I19 ไม่ใช่เช่นนั้นผู้ที่จะจำเป็นจะต้องตัดสินใจที่สุดท้ายนี้ดุทรัมป์ไม่ก็ผู้ช่วยเหลือสรรพสิ่งนกเขามีส่วนร่วมในด้านสถานที่ 3- ถ้วนทั่วความประพฤติแต่ว่าเลี่ยนไม่อ่อยชัดแจ๋วมากตวาดใครถือเอาว่าผู้ตัดสินใจลำดับสูงสุดที่งานซูบ 1C ใครเป็นคนปลงใจ 1D;คำถามจะเป็นผลดีแห่งการแยกสำนักงานที่ถูกกักคุมให้กำเนิดเป็นสามประเภท ได้แก่ รัฐสภาผู้ปกครองด้วยกันอื่น ๆ

|< มาตรา 1 มาตรา 5 ข้อ 1 ของรัฐธรรมนูญกำหนดให้สภาคองเกรสแต่ละที่ประชุมเป็นผู้ตัดสินคุณสมบัติสรรพสิ่งสมาชิกห้องหนึ่งสมรรถยกเว้นคนได้ครั้นเริ่มต้นเช่นกันคะแนนเสียงข้างมากฎีกา จัดขึ้นใน Powell v. McCormack ใน 1C ในที่การวินิจฉัยคุณสมบัติของสมาชิก 1D;แต่ละบ้าน 1C จำกัด คุณลักษณะที่กำหนดไว้ในที่รัฐธรรมนูญกระนั้นก็ตามศาล Powell กล่าวว่ามาตรา 3 ของงานแก้ไขประเทืองครั้งที่ 14 เป็นใจความ 1C ไม่น้อยกว่า 18;qualification19;1D;ตัวอย่างเช่นกฎระเบียบที่ว่าสมาชิกที่บ้านจำเป็นจะต้องมีอายุอย่างน้อย 25 ปีและวุฒิสมาชิกต้องมีอายุอย่างน้อย 30 ปี การไล่ออก สิ่งของสมาชิกแท่นสำหรับ 1C พฤติกรรมที่รก 1D;ต้องการคะแนนเสียงสองแห่งสาม กฎสองแห่งสามเพราะว่าการขับไล่ทำให้ Biggs, Brooks หรือไม่ก็ Gosar ไม่น่าจะถูกขับออกจากรัฐสภาแห่งปัจจุบันซึ่งจะต้องให้พรรครีพับลิกัน 67 มนุชเข้าร่วมกับดักพรรคเดโมแครตทั้งหมดณการลงคะแนนเสียงขับไล่ทว่าถ้าผู้ใดผู้หนึ่งในไตรคนนั้นได้รับเลือกเฟ้นอีกครั้งในที่ปี 202214 ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นได้เนื่องจากรวมหมดสามคนอยู่ที่ที่นั่งของพรรครีพับลิกันอย่างปลอดภัย 14 จากนั้นการเว้นโดยเสียงข้างมากในช่วงเริ่มต้นของการประชุมพรรคคองเกรสครั้งถัดไปจะติดจะเป็นไปได้ยิ่งกว่าเพื่อให้รู้แก่ใจว่าอาจจะมีข้อโต้เถียงว่าทว่าสมาชิกสภาพรรคคองเกรสคนใดคนหนึ่งไม่ก็มากกว่านั้นจะมีส่วนร่วมณการปฏิบัติที่ครอบคลุมหลักกำหนด 3 แต่ก็จักเป็นการประท้วงประชาธิปไตยเกี่ยวกับคนส่วนมากในที่ประชุมที่จะแทนที่วิธีเลือกของผู้ประกอบด้วยสิทธิลงคะแนนในเขาทั้งหลายหัวเมือง.เสียแต่ว่าเนื้อหาที่เป็นอันตรายคุกคามสาหัสสากรรจ์ต่อระบบประชาธิปไตยคือเหตุการณ์ที่สมาชิกสภาคองเกรสสมรรถจัดการโจมตีเพื่อนร่วมงานอย่างหนักโดยไม่ต้องรับโทษ เพราะว่ารากฐานแล้วขั้นตอนและโอกาสอันควรที่การละเว้นและการขับไล่ตรงนั้นจักเหมือนกันที่ชายฝั่งวุฒิสภาOusting Cruz หรือ Hawley มุ่งให้ก๊กรีพับลิกัน 17 มนุษย์ร่วมพรรคเดโมแครตทั้งหมด 50 มนุษย์ 14; สถานการณ์แห่งหนไม่น่าจะเป็นไปได้ชายทั้งสองคนขึ้นยอมรับการเลือกตั้งนวชาตในพรรษา 2567 เพราะฉะนี้แล้วก็คงมีการอภิปรายเกี่ยวกับการเว้นเพราะว่าเสียงส่วนใหญ่อย่างไรก็ตามซ้ำฉันไตร่ตรองว่าเรื่องสำคัญแห่งหนจีนแสซไม่ก็ฮอว์ลีย์มีส่วนร่วมที่ความประพฤติแห่งหนถ้วนทั่วข้อกำหนด 3 ยังค่อนข้างอ่อนแอ

|

งานสั่งห้ามผู้จลาจลขนมจากฐานันดรประมุขเปล่าเปิดเผยสมมติว่าพูดว่าทรัมป์กลับซ้ำในปี 2567 กรณีท้าแห่งมาตรา 3 ควรจะมีขึ้นณวิธีการหลักเช่นเทศบัญญัติสิ่งของนิวยอร์กเจาะจงแหวผู้สมัครจะจำเป็นต้องไม่ ณรายการ ที่บัตรเลือกตั้งหลักสมมติว่าเจ้าเอ็งเปล่าเป็นไปตาม คุณลักษณะติดตามรัฐธรรมนูญ เหตุด้วยสถานะแห่งหนมุ่งถ้าหากทรัมป์พากเพียรที่จะมีชื่อของนกเขาสิงสู่ในบัตรเลือกตั้งหลักเขตสิ่งของก๊กรีพับลิกันหมู่รีพับลิกันที่จดทะเบียนในประเทศไหน ๆ ก็สมรรถ วัตถุปัจจัย ด้วยกันคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐจะรับฟังคดีท้าทายนี้รัฐอื่น ๆ ประกอบด้วยกฎเกณฑ์ที่คล้ายกักคุมซึ่งอวยจ่ายมีงานท้าขั้นต้นดามคุณสมบัติของผู้สมัครที่แท้ขนาดที่ตวาดทรัมป์จักไม่ได้ลงสมัครคนทำเนียบขาวของกลุ่มรีพับลิกันคนอื่น ๆ 14; ท่าจะครูซกับฮอว์ลีย์ 14 คงประสบกับเรื่องท้าทายเนื่องจากเขาทั้งหลายถูกตัดสิทธิ์จากสถานะผู้นำเพราะอาศัยการปฏิบัติตามมาตรา 3 ไม่ว่าใครจะคิดดูอย่างไรกับข้อดีสิ่งของความท้าทายเหล่านี้ 19 มีแนวโน้มที่จะอลหม่านบางทีคงมีการร้องทุกข์หลายสิบคดีแห่งศาลสรรพสิ่งรัฐด้วยกันรัฐบาลกลางทั่วราชอาณาจักรว่าทรัมป์ (ไม่ก็ครูซไม่ก็ฮอว์ลีย์) สามารถลงคะแนนเสียงได้หรือไม่เว้นแต่ศาลฎีกาของทั้งหมดรัฐด้วยกันศาลอุทธรณ์สิ่งของรัฐบาลกลางทุกแห่งจะประกอบด้วยกฎเกณฑ์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งปัญหาก็น่าจะถึงศาลฎีกาในขณะที่ผู้พิพากษาโบกมือให้กับดักความท้าทายของทรัมป์ 19 ดามผลการเลือกตั้งชันษา 2020 แต่ 19 ก็เป็นที่กำกวมว่าพวกเขาสามารถสั่งการแนวทางงานจัดการแบบเดียวกับปัญหาการเข้าถึงบัตรเลือกตั้งมาตรา 3 ณปี 2567 คว้า

> |

สำหรับพนักงานระดับประเทศชาติขั้นตอนการตัดสิทธิ์จะผิดแผกแตกต่างกันเจียรในแต่ละประเทศชาติเอกสารสิ่งของ Lynch19 ให้ทั้งมวลที่ชัดแจ๋วของวิธีการในกรณีศึกษาประเทศชาติอินเดียท้องนาในโปร่งใสรัฐข้อบังคับทั่วไปสรรพสิ่ง quo Warranto ยังคงมีชีวิตอยู่การปฏิบัติการรับประกันภาพร่าง quo ทำให้โจทก์หรือไม่ก็ผู้ร้องสามารถท้าทายข้อต่อรองของทางการ 19 ต่อที่ทำการที่เจ้าเอ็งถืออยู่ความเป็นไปได้สถานที่น่าสนใจที่ลินช์หยิบยกขึ้นไปมาก็ถือเอาว่ากฎหมายการรับรอง quo quo ของ District of Columbia D.C.เครื่องหมาย 16-3501 อาจไม่ผิดใช้โดยอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาหรือฝ่ายเอกชนเพื่อริเริ่มการปฏิบัติการตัดสิทธิ์ต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางๆในศาลแขวงของรัฐบาลกลาง D.C.แม้ว่าเนื่องจากผู้ปกครอง Biden ไม่น่าจะเรียบเรียงตั้งทรัมป์หรือว่าบุคคลอื่นสถานที่เกี่ยวข้องกับการบุกสำนักงานรัฐบาลกลางๆเมื่อวันที่ 6 มกราคมความเป็นไปได้นี้ยังคงสิงสู่ห่างไกลณขณะนี้

|

The พระราชบัญญัติ Ku Klux Klan ฉบับแรก แห่งหนระบุวางข้างต้นจัดมอบมีขบวนการที่คล่องตัวสมบูรณ์สำหรับการบังคับใช้ข้อกำหนด 3 ภายใต้มาตรานั้นเมื่อใดก็ตามแห่งหนมีผู้ดำรงตำแหน่งอื่นที่มิใช่สมาชิกสภาคองเกรสหรือผู้ออกพระราชกฤษฎีกาของประเทศที่ล่วงล้ำมาตรา 3 มอบเป็นหน้าที่ของหมอความเขต 14 ของสหรัฐฯซึ่งดำรงฐานะบรรพบุรุษสิ่งของสหรัฐฯนักกฎหมาย 14; ในเขตที่เกี่ยวข้องเพื่อทำงานฟ้องคดีในที่ศาลรัฐบาลกลางการกระทำไร ๆ ที่อยู่ภายใต้วินัยนั้นได้กระโดดไปที่หน้าศาล 19; s docketขั้นตอนดังกล่าวไม่ได้รับประโยชน์จังนักตามที่สภาคองเกรสในชันษา 2415 ผ่านการนิรโทษกรรมแบบถ้วนทั่วโดยยกเลิกการกักคุมมาตรา 3 เกี่ยวกับอดีตสัมพันธมิตรทั้งหมดแห่งเคยดำรงตำแหน่งระดับประเทศแต่กฎเกณฑ์ดังกล่าวยังคงสิงสู่ในรายงานจนถึงชันษาพ. ศ. 2491 เมื่อประกอบด้วยการเลิกเป็นส่วนหนึ่งส่วนใดของ rewrite span> สรรพสิ่งประมวลกฎหมายรัฐบาลกลาง ที่ประชุมคองเกรสน่าจะรื้อฟื้นเทศบัญญัติในวันนี้เรียกสิ่งนี้ว่าพระราชบัญญัติคูคลักซ์แคลุกลี้ลุกลนครั้งที่สี่เนื่องจากที่ประชุมคองเกรสเปลี่ยนอีกสองคนในช่วงหลายปีที่ผ่านมาน่ากำหนดกรรมวิธีใหม่โดยกระทรวงยุติธรรม 14; และบุคคลแห่งอาจดำรงฐานะเอกชน 14; สามารถพยายามตัดสิทธิ์ผู้ก่อการกบฏในที่ศาลรัฐบาลกลางการเชื่อมต่อกับดักพระราชบัญญัติ Ku Klux Klan ระบิแรกจักทำให้เกิดการเปรียบเปรียบเทียบทางตำนานที่สมน้ำสมเนื้อระหว่างความพยายามของ Trump19 ในการคว่ำผลการเลือกตั้งในชันษา 2020 และความเพียรพยายามของ KKK ณการกีดกันผู้มีสิทธิเลือกชาวแอฟริกันอเมริกันหลังศึกกลางเมืองพระราชบัญญัติปลักคลักซ์แคลนฉบับที่สี่สมรรถให้คุณประโยชน์ในทางปฏิบัติอีกสองชนิด ประการแรกพระราชบัญญัติคูคลักซ์แคลนเดิมมีไว้สำหรับงานตัดสิทธิ์หลังจากจำเลยเข้าไปรับฐานันดรเท่านั้นพ.ร.บ.คูคลักซ์แคลนฉบับที่สี่จะยอมให้ประกอบด้วยการทำตัดสิทธิ์ในกระบวนการของผู้สมัครเพื่อให้ปัญหาที่ส่วนแห่ง 3 ได้รับงานแก้ไขก่อนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจักลงคะแนน

|

อย่างที่สองพระราชบัญญัติคูคลักซ์แคลนเดิมมีผลบังคับใช้กับดักประธานาธิบดี แต่ว่าก็ไม่ได้ประกอบด้วยขั้นตอนยอดเยี่ยมสำหรับการดำเนินการตัดสิทธิ์ต่อประธานาธิบดีพระราชบัญญัติคูคลักซ์แคลุกลนฉบับลำดับที่สี่สามารถกำหนดขั้นตอนแห่งหนคล่องตัวสำหรับงานตัดสินกรณีท้าทายข้อกำหนด 3 ต่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี 14 ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงความยุ่งเหยิงดังที่คาดการณ์ไว้ข้างต้นความเป็นไปได้อย่างหนึ่งคือว่าการกไม่ทันเวลาวว่าสมมติว่ากระทรวงยุติธรรมหรือฝ่ายเอกชนใด ๆ พยายามที่จะตัดสิทธิ์ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในมาตรา 3 โจทก์จะต้องลงมือในศาลแขวงรัฐบาลกลางของ DมันสมองC.ธรรมนูญสามารถจ้าให้มี ศาลตุลาการสามมนุช เพื่อฟังคดีในที่ระยะเวลาทันทีเพื่อให้ถือใจว่าความท้าทายจักได้รับการแก้ไขก่อนที่เริ่มการสัมมนาใหญ่และไพรลงมารีมันสามารถติดตามบรรทัดฐานแห่งคดีแห่งมีตุลาการสามคนในการอุทธรณ์ต่อหน้าต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาหรือ 14; เพื่อเร่งขบวนการและจองผู้พิพากษาจากข้อพิพาทโดยเฉพาะเหล่านี้เป็นพิเศษ 14; มันสามารถยกเว้นความน่าจะเป็นของการอุทธรณ์โดยสิ้นเชิงอาทิที่ตลอดสาม- ศาลตัดสินมีคำพิพากษาโหล่

|

ปัญหาการเรียกเก็บเงินจากผู้ลุ กล่าวถึงเรื่องโหล่ ผู้เขียนจำนวนหนึ่ง 14; รวมตัวเอง 14; ได้ริเริ่มตั้งขึ้นข้อสังเกตถึงปฏิสัมพันธ์ที่อาจมีขึ้นระหว่างข้อเรียกเก็บเงินของผู้ลุและส่วนที่ 3 ตามที่ กำหนดโดยศาลฎีกา , ใบเรียกเก็บเงินของผู้รับมอบอำนาจคือ 1C กฎหมายที่จำกัดความผิดตามกฎหมายและลงโทษบุคคลแห่งสามารถระบุตัวได้โดยไม่ไหวรับความคุ้มกันจากการพิจารณากรณีของศาล 1D;มาตรา I มาตรา 9 ข้อ 3 สิ่งของรัฐธรรมนูญห้ามร่างกฎหมายของผู้ได้รับผลประโยชน์

|

ครั้นสภาคองเกรสกำลังกายพิจารณาการเยียวยาเพิ่มเติมครั้งแห่ง 14 ฝ่ายตรงข้ามบางส่วนของมาตรา3 เสนอว่าบทบัญญัตินั้นเป็นจำนวนสินทรัพย์ของผู้บรรลุโน่นเป็นข้อโต้แย้งที่มีน้ำหนักพ้น: มาตรา 3 ไม่ได้ข่าวว่าบุคคลใดมีความผิดฐานการจลาจลหรือการกบฏ 14 เสียแต่ว่าจะทิ้งคำตัดสินนั้นไว้เพราะว่าผู้พิพากษาในภายหลังแต่มาตรา 3 อีกทั้งไม่แก้ไขร่างพระราชบัญญัติผู้บรรลุหัวหน้าผู้พิพากษา Salmon Pมันสมอง Chase จะเขียนณภายหลัง 14; ในการวิวาท ความคิดเห็น แม้ว่าข้อบังคับคดีที่ชัดเจนที่สุดที่ดีฉันมีในเนื้อความ 14 นั้นควรตีความมาตรา 3 เพื่อให้สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญเริ่มแรก Bruce Ackerman และ Gerard Magliocca ได้ เรียกหาว่า ในสภาคองเกรสเพื่อลงมติโดยแสดงความเห็นว่าทรัมป์มีส่วนร่วมในการจลาจลดังนั้นจึงไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งในอนาคตงานลงมติพร้อมกัน 14; ความเห็นชอบที่ผ่านโดยสภาและวุฒิสภาโดยเสียงข้างมากเพราะว่าไม่ต้องลงนามของผู้นำ 14; ไม่มีผลบังคับทางกฎหมาย จะไม่ ใบเรียกเก็บเงินขนมจากผู้รับการโหวตพร้อมกันอาจชดใช้เป็นอำนาจแห่งการโน้มน้าวใจเนื่องด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐไม่ก็ศาลที่ปลงใจว่าจะลงรายชื่อทรัมป์ 19 ในบัตรลงคะแนนชันษา 2567 หรือไม่ แต่จะไม่ขัดกันทรัมป์จากการลงสมัครอีกครั้ง

|

Mark Graber นักวิชาการชั้นนำของการแก้ไขทำให้รุ่งเรืองขึ้นครั้งที่ 14 คว้าโต้แย้งเพื่อ ทำให้รุ่งเรืองขึ้น radical แนวทางเขาหมายมั่นให้สภาคองเกรสผ่าน 14; และ Biden แยกออกลงนาม 14; กฎหมายป้ายประกาศว่าทรัมป์มีส่วนร่วมในการจลาจลด้วยกันทุกสิ่งที่นกเขาทำหลังจากวันที่ 6 มกราคมแล้วก็เป็นโมฆะในเจตคติของ Graber19 สภาคองเกรสและ Biden สามารถยกเลิกการอภัยโทษครั้งสุดท้ายของทรัมป์กับอาจทำมอบทรัมป์ไม่มีสิทธิ์นั่งในอนาคต

|

ฉันมีความลึกข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อเสนอแนะนี้กฎหมายงานตั้งชื่อบุคคลเป็นพิเศษและไม่รวมพวกเขาจากหน่วยงานของรัฐเป็นตั๋วเงินของผู้บรรลุที่ชัดเจนอย่างน้อยก็อยู่ภายใต้



ผู้ตั้งกระทู้ productivefixat :: วันที่ลงประกาศ 2021-02-12 15:52:52 IP : 115.87.105.28


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2013 All Rights Reserved.